Подарок единобожникам, разрушение, и печаль ширку, и его сторонникам Опровержение некоторых статей даруль фикр и других оправдывающих ширк. (Первое издание) Глава первая: Общее вступление с установлением некоторых основ.

Подарок единобожникам,

 разрушение, и печаль

ширку,

и его сторонникам

 

 

Опровержение

некоторых статей даруль фикр и других оправдывающих ширк.

(Первое издание)

 

Глава первая: Общее вступление с установлением некоторых основ.

 

 

 

Сказал Шейхуль-Ислам ибн Таймия: «Призывающий к нововведению достоин наказания по единогласному соглашению мусульман (т.е. ученых). Его наказание иногда может выражаться в убийстве, иногда в том, что ниже этого…

 Также как салаф убили Джахма ибн Сафуана, аль-Джъада ибн Дирхама, Гайляна аль-Кадари и других…

Если же положение такого будет что он (призывающий к нововведению) не будет достоин наказания, или же нет возможности его наказать, то необходимо разъяснять его нововведение и предостерегать от него, так как это из раздела приказа одобряемого и запрета порицаемого, которое приказал Всевышний Аллах и Его Посланник»… Маджуа аль-Фатава 35\414

Также говорит ибн Таймия: «И подобно имамам нововедений, из числа обладателей мнений (взглядов, убеждений) противоречащих Корану и Сунне, (совершающих) виды поклонения противоречащих Корану и Сунне, разъяснение их состояний и предостережение общины от них – обязательно по единогласному соглашению мусульман (ученых).  Так что даже было сказано Ахмаду ибн Ханбалу: Человек постится, совершает намаз, делает иътикаф, это будет более любимым для тебя или же если он будет говорить (т.е. опровергать) людей нововведений?

На что имам Ахмад ответил: «Если будет совершать намаз, делать иътикаф, то это для него, если же будет говорить о людях нововведений (опровергать их), то это для мусульман, это лучше»…

И разъяснил имам Ахмад то, что польза этого общая для мусульман в их религии, из рода джихада на пути Аллаха.

Ведь очищение пути Аллаха, Его религии, Его манхаджа, Его шариата, отвержение нападений и агрессивности людей нововведений — является обязательным обязательством достаточности (т.е. фард аль-кифая если кто-то из общины совершает это действие, и его усилий в этой области достаточно, то обязательство спадает с других) по единогласному соглашению мусульман (ученых). И если бы не те, кого Всевышний Аллах утверждает (устанавливает, предопределяет его существование и деятельность), для отвержения вреда этих нововведенцев, то религия была бы испорчена.

И эта испорченность была бы более великой чем нападение и завоевание врага из числа неверных  так как  неверные, если захватят (страну мусульман), они не испортят сердца, и то, что они хранят из религии – кроме как в следствие (их присутствия, влияния их культуры на мусульман и т.д.),  в то время как нововведенцы портят сердца изначально (т.е. влияние их деятельности на сердца мусульман изначальное и прямое, так как непосредственно связано с изменением религии)». Маджуа аль-Фатава 28\232

И если это ясно, то не сомнения в том, что самым худшим видом нововведения, самым  вредным  его проявлением и опасным для сердец мусульман является нововведение связаное с таухидом Всевышнего Аллаха.

Как же нет?!

Ведь Таухид и ширк, вера и неверие – это границы переступая которые человек либо приобретает вечное наслаждение рано или поздно если умер на Таухиде и вере, или же вечное мучение, если умер в ширке и неверии, кроме конечно тех групп людей которых Всевышний Аллах испытает как это пришло в хадисе Абу Хурейры – да будет доволен им Аллах.

Неверие ширка – самое великое преступление в этом мире.

Сказал Всевышний Аллах (смысл): «Многобожие – великая несправедливость». Сура  Лукман 13.

Можно очень много и долго говорить об опасности ширка, его смертельном влиянии на религию, о необходимости для мусульманской общины вернуться к чистому Таухиду.

И поистине сердце обливается кровью когда ты видишь, читаешь, узнаешь о том катастрофическом положении в котором находятся многие невежественные мусульмане  совершающих всевозможные виды ширка у могил мертвых людей, полным образом уподобляясь тем мушрикам с которыми воевал Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – и в то же время эти люди причисляют себя к его общине!!!

Однако то, что действительно печалит и поражает – это то, что некоторые из тех, кто теоретически должны были объяснять простым мусульманам их религию, выводить их с позволения Аллаха из темноты ширка, нововведения к свету Таухида и сунны, продолжая дело посланников, а это знающие люди этой общины с которых Всевышний Аллах взял завет о донесении Его религии, без утаивания, к величайшему сожалению, некоторые из них посвятили свою жизнь и усилия для абсолютно противоположной деятельности!

Они посвятили себя с борьбой с таухидом и призывом к ширку, сражением и умертвлением сунны и оживлению нововведений!

Конечно и у этих людей есть последователи в разных уголках мира.

Одними из таких представителей среди русскоязычных относящшся к Исламу людей конечно является сайт даруль фикр.

Этот сайт который без никакого страха и стеснения перед Аллахом призывает мусульман к ширку называя это тауасулем праведниками, называет нововедением убеждения Салаф в вопросах имен и атрибутов Всевышнего Аллаха – таджсимом и ташбихом, пропитан ненавистью к таким праведным ученым как шейх Ислам ибн Тайми , ибн Кайим и др .

Поистине вред деятельности этих людей велик, и является обязательным для способных внести вклад в остановку этого с позволения Аллаха  приложение усилий для осуществления этого.

Эта работа, прошу Всевышнего Аллаха сделать ее полезным вкладом в дело распространения Его Таухида,  разъяснения сомнений которые как яд в родник запускают приверженцы страстей и нововведений.

В основу этого опровержения легли несколько статей с сайта даруль фикр а также статья с сайта ассалам посвященых тематике деления таухида на три смысла.

1) Таухид ар-Рубубия.

Что означает признание и убеждение единства Всевышнего Аллаха в Его дейсствиях, таких как создание, оживление, одарение пропитанием и т.д.

2) Таухид Имен и Атрибутов.

3) Таухид аль-Улюхии, что означает единство Всевышнего Аллаха в достоинстве поклонения.

 

И прежде чем перейти к самому ответу хотелось бы ознакомить читателя с его формой.

В первой части ответа будут с позволения Аллаха установлены некоторые важные основы на которых строится наш вопрос, затем эти основы будут дополняться в течение всей работы.

Оппонент, как правило, начинает свои работы в этой теме с утверждения ошибочности ибн Таймии в разделении таухида на таухид рубубию, улюхию, асма уа сифат, его утверждения о наличии у мушриков убеждений в таухиде рубубия и т.д.

В самом начале не будет подробно опровергаться то, что эти люди говорят в отношении слов Ибн Таймии, кроме как если это будет необходимо.

И это во-первых для указания на то, что Ахлю Сунна не берет свои убеждения из слов ибн Таймии или другого ученого, однако если на достоверность его слов указали шариатские доказательство, то его слова принимаются именно поэтому.

Во-вторых: для того чтобы в конце работы после того как будут приведены и разобраны с позволения Аллаху основные аргументы обоих сторон, справедливый читатель смог бы оценить степень этой поразительной несправедливости и лжи с которой относятся эти люди к этому великому имаму.

Поэтому в первую очередь будут опровергаться слова имеющие ту или иную связь с шариатскими доказательствами, а все остальное будет оставлено на конец и заключение.

Не буду делать общего вступления в суть разногласия, потому что оно отчасти понятно, а с другой стороны станет ясно в процессе.

Поэтому сразу начну приведения слов из статей, затем с ответа на них с позволения Аллаха.

 

Говорит один из представителей даруль фикр:

Решающее слово по поводу деления таухида.

Введение

Различные заблудшие секты обвиняют мусульман в куфре и ширке из-за тавассуля (посредничества). Такфир выносится на основе деления таухида, которое ввёл ибн Таймийя. Он утверждал, что таухид состоит из трёх частей:

  • таухид ар-рубубия;
    • таухид аль-улюхия;
    • таухид асмау ва сифат;

Таухид ар-рубубия — это таухид Господства, то есть убеждение, что Аллах — единственный Творец и всё, что происходит в этом мире, есть Его творение, а также убеждённость в том, что только Аллах приносит пользу или причиняет вред.
Таухид аль-улюхия — это таухид в поклонении, то есть убеждённость в том, что надо поклоняться только Аллаху.
Заблуждением является не само деление таухида на части, а утверждение, что они могут раздельно существовать в сердце одного человека, что человек может быть муваххидом1 [4] в рубубия и мушриком в улюхия. Это деление было произведено, чтобы обвинить мусульман, которые совершают тавассуль через праведников, в ширке и приравнять их к язычникам.
Для разоблачения этой ереси мы выбрали небольшую статью шейхуль-ислама Юсуфа ад-Диджви аль-Малики, рахимахуллах. В ней содержится множество доказательств из Корана о том, что деление таухида неверно. Некоторые из аятов, которые привел шейх ад-Диджви, мы снабдили комментариями из тафсиров признанных ученых Ахлю-с-Сунна: имама Куртуби, ар-Рази и ибн Касира. Также мы добавили собственные комментарии к словам муфассиров.

Ответ:
Уже замечено, что даруль фикр в своих попытках опровергнуть  шейха Ислама ибн Таймию являются лишь следующими и повторяющими как попугаи за своими устазами мукаллидами, которые сами не имеют никакого понятия и четкого представления о том, что же действительно сказал и утвердил ибн Таймия.
А ведь, как известно, если человек хочет опровергнуть другого человека, он должен ознакомится с его словами из первоисточника. Это и есть научный правильный подход к вопросу. Однако читая статьи даруль фикр ты не видишь этого,  кроме отдельных отрывков вырванных их устазами из контекста слов шейха Ислама, что конечно не дает адекватного представления о настоящих воззрениях этого великого ученого этой общины. Более того, как это очевидно – у представителей даруль фикр, также достаточно узкое и ограниченное знание о теме как таковой, словах ученых относительно нее, и доказательствах имеющих значение.                                                                                       Так например, автор вышеупомянутых слов на основе своего невежественного таклида своим устазам заявил о том, что ибн Таймия первый кто ввел деление таухида на таухид рубубию, улюхию и асма уа сифат.
Однако прежде чем поговорить более подробно об этом, хотелось бы остановится у следующих слов:                                                                                                                                                                   «Заблуждением является не само деление таухида на части, а утверждение, что они могут раздельно существовать в сердце одного человека, что человек может быть муваххидом в рубубия и мушриком в улюхия. Это деление было произведено, чтобы обвинить мусульман, которые совершают тавассуль через праведников, в ширке и приравнять их к язычникам».

Как уже было сказано, этот человек не имея необходимого представления об истинном мазхабе  ученого, как это очевидно даже не читавшего ничего из слов ибн Таймии в этом вопросе взялся что-то утверждать и приписывать основываясь лишь на  таклиде (слепом следование) и собственном воображение, что конечно не имеет никакого отношения к научному подходу.
Во-первых: ни ибн Таймия, ни другой ученый, с которым можно было считаться не утверждал в полной мере что человек может быть абсолютным единобожником в одном виде таухида, так что в отношении него в полной и абсолютной форме можно было бы сказать что он единобожник в рубубии – например и мушрик в улюхии. См.  аль-Кауль аль-Садид фи  ар-радди аля  ман анкара таксима ат-таухид. Шейха Абдуль-Мухсин аль-Аббад 67.
Поэтому это полная ложь и клевета на шейха Ислама ибн Таймию, и пусть говорящий это приведет в доказательство своего заявления слова самого ибн Таймии, а не измышления его устазов типа Хасана ибн Али ас-Саккафа от которого даруль фикр и скопировали это ложное заявление, как впрочем и многое из их воображений относительно нашего вопроса, и которому шейх Абдуль- Мухсин аль-Аббад сделал хорошее опровержение  под названием: «аль-Кауль ас-Садид фи ар-Радди аля  ман анкара таксима ат-таухид».
Из этой работы я почерпнул много полезной информации для этого ответа, пусть Аллах воздаст добром шейху.
В свою очередь приведу несколько высказываний шейха Ислама, затем слова других салафитских ученых, затем доказательство из Корана и слов салаф на тот смысл который даруль фикр отрицают по своему невежеству.
Говорит шейх Ислам ибн Таймия: «Лучшие слова – слово Ля илля ха илля Ллах.
И аль-Илях (
الاله) – это тот, кто достоин того, чтобы сердца обожествляли его (совершали ат-таалюх)  с любовью, возвеличиванием, страхом, надеждой. И он (аль-Илях –الاله ) – ма’люх (المألوه ) по форме имени на которое падает действие т.е. тот, кого обожествляют, кому поклоняются с любовью и возвеличиванием, и он аль-маъбуд (المعبود), также по форме имени на которое падает действие т.е. тот кому поклоняются, который достоин чтобы быть таковым.
Однако люди каляма (философии) которые решили что таухид – это просто таухид рубубии, который выражается в вере в то, что Аллах – единственный Создатель всех вещей, они решили что слово аль-Илях
الاله)) несет смысл аль-Алих ( الآله ) по форме имени совершающего действие, и то, что аль-иляхия  — это способность создавать, как говорит аль-Ашари и другие, из числа тех, кто сделал самым частным (основным и главным) описанием аль-Иляха (божества) – способность создавать…
И цель здесь в том, чтобы обратить внимание на эти положения, и на то, что они ошиблись в понимании сущности таухида, и в методах которые разъяснил Корана, и решили что таухид – это просто убеждение того, что у этого мира есть один Создатель…
И нет сомнения в том что это (это убеждение) является частью обязательного таухида, и это признание того, что создатель мира – Один. Однако это (убеждение, признание)  лишь часть обязательного, и это не то обязательное которое выводит человека из ширка к таухиду.
Более того многобожники, которых Всевышний Аллах и Его Посланник назвали многобожниками, и сообщили посланники что Аллах не простит им, они утверждали что Аллах – создатель всех вещей
». Даръу ат-Тааруд 169\5.
Что касается вопроса понимания таухида у ашаритов, к которым открыто причисляют себя даруль фикр, а также положение того, что признавали многобожники к которым был послан Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – то этому будет посвящена отдельная тема с позволения Аллаха.
Однако то, на что хотелось бы указать в вышеприведенных словах ибн Таймии это то, что он не называет в абсолютной форме человека признавшего лишь рубубию Всевышнего Аллаха —  единобожником.
Ибн Таймия ограничивает это признание, поясняя что это всего лишь часть обязательного таухида, следовательно такой человек не будет по его мнению называться единобожником, кроме как в образной, ограниченной форме которая будет указывать на сторону его правильных представлений относительно того, или иного атрибута Всевышнего Аллаха.
Вот еще одни слова ибн Таймии который говорит: …«И смысл этого заключается в том, что многие из людей ширка и заблуждения могут относить существование некоторых возможных вещей (т.е. вещей у которых есть начало, создание) или же происхождение некоторых происшествий (т.е. происхождение того, что раньше не было) не к Аллаху.
И каждый кто говорит это – его обязывает (это мнение) происхождение  чего-то, что не существовало до этого без причины (т.е. каждый кто будет убежден, или отнесет нечто созданное не к настоящему Создателю, из этого его мнения следует что эта вещь появилась сама по себе, т.е. без создания Создателя, и в этом есть ширк в уподоблении созданий Всевышнему Аллаху в атрибуте вечности, безначальности и т.д.).
И эти люди несмотря на их ширк, и на то, что их обязывает из определенного вида ат-таътыля в рубубии (ат-таътыль – т.е. оставление чего-то  без дела, действия и т.д. в данном случае утверждении чего-то , что не было создано Аллахом, следовательно они как бы оставляют мощь Аллаха и Его полное владение без действия) – не утверждают для Всевышнего Аллаха соучастника равного Ему  ни в Его действиях, ни в Его описаниях
»… См. Дар у ат-Тааруд 156\5.
Как мы видим из этих слов, ибну Таймия также говорит о том, что утверждающие рубубию Всевышнего Аллаха в общей форме, также могут попасть в ширк в рубубии, в ее неких отдельных проявлениях.
И нет сомнения в том, что попадание в ширк, в одном из видов таухида, за ним следует ширк в других его видах.
И как известно из Корана, и истории – многобожников в разные времена были разные, и их вид ширка разнился.

Однако в этой работе нас интересует исследование того, на чем были те многобожники арабы, к которым был послан Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует, о которых нам сообщил Коран и передал общее представление их убеждений.
Говорит шейх аль-Хафиз ибн Ахмад Хаками: «Большинство ширка  (человеческих ) общин – в улюхии, а не в отрицании Создателя.
И смысл этого в том, что большинство ширка общин, к которым Всевышний Аллах послал  посланников, и ниспослал книги,  большинство их ширка в улюхии, и не упомянуто отрицание Создателя кроме как от дахрия (группы материалистов), а также утверждающих наличии двух начал в создании этого мира (добро и зло). Что же касается других (общин и групп), из числа тех кто отрицал Создателя из упрямства, как фараон, намруд и подобные им, то они в своих душах признавали рубубию как упоминалось.
Сказал Всевышний Аллах (смысл): «Они отвергли их (знамения Аллаха) несправедливо и надменно, хотя в душе они были убеждены в их правдивости».
Сура ан-Намль 14.
Также остальные мушрики признавали рубубию внешне (своими языками) и внутренне (в своих душах, убеждениях), как об этом ясно сказано в Коране в том, что предшествовало из аятов.
Однако ширк в рубубии обязательно следует в отношении них со стороны их ширка в улюхии, а также ширка в именах и атрибутах.
Ведь виды таухида не связаны между собой, не может отдалится (в полной мере) один вид от другого, а также то, что им противоречит (из видов ширка).
Поэтому тот, кто противоречит одному из видов таухида чем-то из ширка, то он таким образом совершает ширк в других его видах.
Пример этому в наше время поклоняющиеся могилам, если один из них скажет: О шейх такой-то — скажет это мертвому – спаси меня или сделай мне что-то и подобное этому…
Он призывает его с далекого расстояния, в то время как он под землей, стал пылью. Призыв этого человека этого мертвого — поклонение, которое он отдал кому-то помимо Аллаха, так как призыв (дуа, мольба) является сутью поклонения. И эти действия – ширк в улюхии, его мольба о его нужде из достижения добра или отталкивания зла, или исцеления больного или подобное этому из того, на что не способен никто кроме Всевышнего Аллаха, имея убеждение (этот просящий) что тот, кого он просит может это сделать – это ширк в рубубии, так как он убежден что этот мертвый распоряжается вместе с Аллахом в Его владении.
Затем этот человек не призвал этого мертвого таким призывом, кроме как он убежден, что мертвый слышит как с далекого, так и с близкого расстояния, в любое время, в каком бы месте он не был.
И они (поклоняющиеся могилам) открыто говорят об этом.
И это ширк в именах и атрибутах, так как этот призывающий утвердил для этого мертвого слух, который охватывает все звуки, и не препятствует для него ни близкое, ни далекое расстояние.
Поэтому ширк в улюхии, за ним неизменно следует ширк в рубубии и ширк в именах и атрибутах
». См.  Мааридж аль-Кабуль 2\474.
Конечно современные мушрики в этот момент начинают протестовать, утверждая что никто из них не утверждает равного Всевышнему Аллаху в способности дать добро, или оттолкнуть зло, однако они делают мертвых лишь посредниками между ними и Аллахом.
На это будет отвечено тем, что это и есть убеждение мушриков арабов в своих божках, как это будет доказано позже с позволения Аллаха.
Однако, в этом месте хотелось бы указать на то, что при  необходимости прежде чем вынести какое-то решение относительно той или иной вещи, необходимо узнать, какая же эта вещь в действительности.
А просто представление и утверждение чего-то, в той форме, которая противоречит настоящему положению дел, в этом нет  никакой пользы.
Приведем лишь два примера из того, что нас интересует.

Говорит известный дагестанский суфист Саид Эфенди объясняя смысл и положения посредничества через праведных людей:
Еще пример: Всем известно, что если что-то натворить и дело будет передано в суд или понадобится помощь какого-то большого начальника, а ты не знаешь судью или начальника и никогда их не видел, а знаешь о них понаслышке, то для того, чтобы просить их о помощи, необходимо найти посредника.
И даже если начальник никогда не видел того, кто обращается к нему за помощью, он ради своего знакомого оказывает помощь им. На самом деле тем, кто оказывает помощь этим людям, является тот начальник, но через посредничество знакомого.
Для того же, чтобы выполнить какое-то дело, является допустимым искать посредничество такого же человека, как и мы, к тому же по другому, чаще всего и не бывает.
В то время, как все это так очевидно, как же можно не искать свет познания от Аллаха?
В действительности мюрид ищет свет познания от Аллаха только с помощью Махмуда афанди.
Братья мои по вере, мы являемся слабыми и далекими от Аллаха людьми, у которых очень много грехов и которые очень сильно нуждаются в помощи. Махмуд_афанди, Сайфулла_кади и другие подобные им люди, являются во сто раз больше приблизившимися к Аллаху, к Пророку и имеющими связь с ним, нежели мы.
       Мы обращаемся к ним с просьбой просить Аллаха о прощении для нас, принятии нас и нашего покаяния. Почему? Потому что их мольба быстрее, чем наша, доходит до Всевышнего Аллаха и принимается Им.

Пророк   говорит: «Если вы отчаетесь в исполнении, какого-нибудь дела, вы идите на кладбище и просите помощи там от покойных, – идите к могиле и просите».

Как можно просить, не вспоминая того, кто похоронен на кладбище? Как же просить помощь умершего, не взывая к нему (имеется в виду посредничество)?

Если просить не у Аллаха, как же можно просить помощи у покойного? Как назвать это, если не рабитой? См. Сокровищница благодатных знаний 289\290.

Как мы видим, это слова, мало того, что являются ширком в улюхии, переполнены ширком в рубубии со стороны утверждения неких причин и следствий на которые не указали шариатские доказательства, более того напрямую им противоречат.
Сказал Всевышний Аллах (смысл): «Ваш Господь сказал: Взывайте ко Мне, и я отвечу вам. Воистину, те, которые превозносятся над поклонением Мне, войдут в Геену униженными». Сура аль-Гафир 60.
В этом аяте общий приказ, ко всем людям, во всех состояниях, в любой нужде. И Всевышний Аллах, если что-то приказывает, значит Он любит это, и это есть поклонение.
Сказал Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует: «Дуа (мольба, призыв) – поклонение». Затем причитал этот аят: «Ваш Господь сказал: Взывайте ко Мне, и я отвечу вам». Абу Дауд 1481 , Ахмад 18459 ,  ибн Маджа 3828 , ат-Тирмизи 3247. Хадис достоверен.
Говорит ибн Касир в тафсире этого аята: «Это из милости Аллаха и Его щедрости, то что Он призвал Его рабов к Его мольбе, и обещал им ответ.
Как говорил Суфьян ас-Саури: «О Тот, для Кого самый любимый раб – тот, кто Его спрашивает и спрашивает много. О Тот, для кого самый ненавистный из Его рабов тот, кто не спрашивает Его. И нет никого такого как Ты о Господин». Передал ибн Абу Хатим…

И сказал имам Ахмад: «Передал мне Уакиъ передал мне Абу Мулейх аль-Мадани, то что он слышал от Абу Салиха, как тот передал от Абу Хурейры – да будет доволен им Аллах – то что Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – сказал: «Тот, кто не призывает (не совершает мольбу, дуъа) Всевышнему Аллаху, то Он гневается на него». Передал его только имам Ахмад, и это неплохой иснад». См. Тафсир ибн Касир  к этому аяту.
Здесь следует обратить внимание читателя как того требует научная ответственность, а это то, что во-первых один из передатчиков этого хадиса – Абу Салих  аль-Хаузи, сказал ибн Хаджар о нем – мягкий в хадисе, что означает слабость этого передатчика, в случае если то, что он передал не будет подкреплено чем то другим, поэтому шейх Шуайб Арнаут сказал что иснад этого хадиса слабый.
Однако, то что имам ибн Касир привел этот хадис в тафсире этого аята указывает на то, что смысл аята и то, на что указывает этот хадис — один.
Поэтому, хадис хоть и слабый со стороны иснада, однако хороший со стороны смысла. И поэтому шейх Альбани сделал этот хадис хасан (хорошим), приведя  к аяту, еще один слабый хадис указывающий на подобный смысл.
См. ас-Сильсиля ас-Сахиха 153\6.
Также этот хадис привел не только имам Ахмад, но и другие имамы, как ибн Маджа 3827, ат-Тирмизи 3373 и др. И нет сомнения в том, что в соединении с аятом будет достоверным его смысл.
Также этот хадис общий как и аят, следовательно отдавание мольбы кому-то другому кроме как Всевышнему Аллаху во-первых является ширком в улюхии, во-вторых утверждение что призыв кого то другого из мертвых, для того чтобы они донесли прошение к Аллаху – ширк в рубубии, так как утверждающий это устанавливает некую причину и результат в этом мире, которую не установил его Создатель.
Также по свидетельству одного из салаф, а это Суфьян ас-Саури, тот, кто не просит Аллаха – один из самых ненавистных для Него рабов.
И это в противоположность того, к чему призывает Саид Эфенди, и подобные ему приводя аналогии, как и его устаз – шайтан — в противоположность ясных, общих текстов сравнивая Всевышнего Аллаха с земными начальниками к которым нельзя обратится напрямую.
Сказал имам аль-Куртуби в тафсире этого же аята: «Передал ан-Нуъман ибн Башир сказав: Я слышал как Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует  — сказал: «Дуа (мольба, призыв) – поклонение». Затем причитал этот аят: «Ваш Господь сказал: Взывайте ко Мне, и я отвечу вам»…
Сказал Абу Иса (ат-Тирмизи) хадис хороший достоверный.
И это указывает на то, что дуа (мольба) – поклонение. Так сказали большинство муфассиров. И смысл (аята): Уединяйте Меня (в мольбе), поклоняйтесь Мне (мольбой) – Я приму ваше поклонение (мольбу), и прощу вам». См. Тафсир аль-Куртуби к этому аяту.
В этом разделе есть множество доказательств на эту тему, однако ограничусь лишь тем, что привел для того, чтобы указать на то, что подход современных мушриков (суфистов и т.д.) в основах религии не имеет никакого отношения к религии Ислам, с которой пришел  Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует.
И то, что из их ширка в улюхии вытекает ширк в рубубии и именах и атрибутах как сказал шейх Хаками.
Также этот человек, опираясь на вымышленный хадис утверждает для мертвых определенную сферу деятельности, их способность на что то после их смерти, которую Всевышний Аллах от них отрицает.…
Сказал Всевышний Аллах (смысл) «Таков Аллах, ваш Господь. Ему принадлежит власть, а те, к кому вы взываете помимо Него, не владеют даже плевой на финиковой косточке. Когда вы взываете к ним, они не слышат вашей молитвы, а если  бы даже услышали, то не ответили бы вам. В День воскресенья они, отвергнут ваш ширк. Никто не поведает тебе так, как Ведающий». Сура аль-Фатыр.
Этот аят общий, охватывает всех тех, кого мушрики призывали помимо Аллаха, куда входят ангелы, праведники.
Всевышний Аллах отрицает способность этих существ чем то помочь тем, кто их призывает.
Сказал имам аль-Куртуби в слове Аллаха: «К кому вы взываете помимо Него»?- т.е. идолов.
Затем в слове Аллаха «Когда вы взываете к ним, они не слышат вашей молитвы». Т.е. если вы просите у них помощь в трудные моменты, они не слышат вашу мольбу, так как они неодушевленны е предметы, не видят, не слышат. Затем в слове Аллаха: «А если  бы даже услышали, то не ответили бы вам». Так как не каждый слышащий может говорить (отвечать). И сказал Катада: «Смысл этого в том, что если бы они и услышали, то не помогли бы вам».
И было сказано: Если бы Мы установили для них разум и жизнь, и они бы услышали вашу мольбы, то они были бы более покорны Аллаху чем вы, и не ответили бы вам на ваш куфр.
Затем в слове Аллаха: «В День воскресенья они отвергнут ваш ширк». Т.е. они будут отрицать то, что вы им поклонялись, и будут отрекаться от вас.
Затем возможно, что это возвращалось к разумным существам, которым они поклонялись, как ангелы, джины, пророки, шайтаны. Т.е. они будут отрицать то, что вы делали было истиной и то, что якобы они приказывали вам им поклонятся
как сообщил об этом Иса сказав: «Как я мог сказать то, на что я не имею право»? сура аль-Маида 116.
       И возможно, что в это также вошли идолы. Т.е. Аллах оживит их для того, чтобы они сказали что они не достойны поклонения». См. Тафсир аль-Куртуби.
Из этого аята как уже было сказано, а также из слов имам аль-Куртуби мы берем что призыв (мольба) мертвого существа, все равно будет он праведником или нет – ширк. И это ширк в улюхии. Затем убеждение что этот призываемый может хоть чем то помочь, даже в форме посредничества – ширк в рубубии.
Также из этого убеждения следует что этот призываемый слышит с любого расстояния призыв, и это ширк в рубубии и именах и атрибутах.
Затем это человек (Саид Ефенди) уподобляет Всевышнего Аллаха созданиям у которых вопросы решаются через посредничество.
И это и есть суть ширка мушриков арабов, которые были убеждены в том, что нет создателя и управляющего кроме Всевышнего Аллаха, однако поклонялись своим божеством, чтобы они донесли их прошения до Аллаха и приблизили их к Нему.
Сказал Всевышний Аллах (смысл): «Мы ниспослали тебе Писание по истине. Поклоняйся же Аллаху, очищая перед  Ним веру. Воистину, чистая вера может быть посвящена одному Аллаху. А те, которые взяли себе вместо Него других покровителей (помощников), говорят: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе». Сура аз-Зумар 2-3.
Говорит имам ат-Табари в тафсире этих аятов: «Бойся (приближайся) Аллаха о Мухаммад поклонением (Ему) и будь искренним в улюхии Еми, уединяй  Его в поклонении, и не придавай  Ему в поклонении соучастника, как сделали поклоняющиеся идолам
Слово Всевышнего Аллаха «Воистину, чистая вера может быть посвящена одному Аллаху».
Говорит Имам Табари о словах Всевышнего Аллаха: Поистине только Аллах достоин поклонения и подчинения, только Он, нет у Него соучастника. Чистое поклонение, в котором нет ни у кого соучастия. Это не подобает никому. Так как все что помимо Него – в Его владении, и тот кем владеют обязан подчинением, и он не владеет ничем
Слово Всевышнего Аллаха «А те, которые взяли себе вместо Него других покровителей (помощников), говорят: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе»
Говорит Имам Табари о словах Всевышнего Аллаха: Те, кто взял помимо Аллаха покровителей (помощников), которых они любят, поклоняются им помимо Аллаха, они говорят: Мы не поклоняемся вам о божества, кроме как для того, чтобы вы приблизили нас к Аллаху как можно ближе, и заступились за нас у Него в наших нуждах. И это отталкиваясь от варианта чтения Убейя: Мы поклоняемся вам.
В варианте же чтения Абдуллаха ибн Масъуда: Мы поклоняемся им. (Затем имам ат-Табари объяснил, что когда передаются слова, то иногда передается в смысле прямого обращения, а иногда в форме обращения к третьему лицу).
…Сказал Муджахид  в слове Аллаха «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе». Курейши говорили это идолам, и те, кто был до них говорили ангелам, Исе и Узейру
…Сказал Катада в слове Аллаха «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе».
Они сказали: Мы поклоняемся им лишь для того, чтобы они приблизили (к Аллаху) и заступились за нас перед Аллахом
….Сказал ибн Зейд в слове Аллаха «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе».
Они сказали: Они наши заступники перед Аллахом, они приблизят нас к Аллаху в судный день»…
См. Тафсир ат-Табари.
Сказал имам аль-Куртуби в тафсире этих аятов: «Сказал Катада: Они (курейш) если им говорили: Кто ваш Господь и ваш Создатель? Кто создал небеса и землю и ниспослал воду с небес?
Говорили: Аллах.
Им тогда говорили: В чем же смысл вашего поклонения идолам?
Они отвечали: Для того, чтобы они приблизили нас как можно ближе к Аллаху и заступились за нас у Него
». См Тафсир аль-Куртуби.
Сказал имам ибн Касир в тафсире этих аятов: «Затем сообщил Всевышний о поклоняющихся идолам из числа мушриков то, что они говорят: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе».
Т.е. побудило их к поклонению идолам то, что они направились к идолам которых они взяли в образе приближенных ангелов, как они решили, и стали поклонятся этим образам, как будто они поклоняются ангелам поклоняясь этим образам, для того, чтобы они заступились за них у Аллаха в   помощи им (чтобы Аллах помог им), в пропитании, и в том что происходит с ними из дел этого мира. Что же касается воскрешения, то они отрицали его и не верили в него.
И сказал Катада, ас-Суди и Малик от Зейда ибн Аслама и ибн Зейда
в словах Аллаха «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе»
Т.е. для того, чтобы они заступились для нас, и приблизили к Нему.
И поэтому они говорили в их тальбии (слова  которые говорятся в хадже): Лябайка нет у Тебя соучастника, кроме соучастника для Тебя, Ты владеешь им, и тем, что он владеет.
И это шубха на которую опираются во все времена, и пришли посланники – да благословит их Аллах и приветствует – опровергая ее и запрещая, и с призывом к уединению поклонения только для Всевышнего Аллаха, и это то, что выдумали мушрики, и не разрешил это Аллах, запретил и ненавидит это.
       Сказал Всевышний Аллах: «Мы отправили к каждой общине посланника: Поклоняйтесь Аллаху и  избегайте тагута»! Сура ан-Нахль 36.
А также: «Мы не послали до тебя ни одного посланника, которому не было бы внушено: Нет божества достойного поклонения кроме Меня. Поклоняйтесь же Мне». Сура аль-Анбия 25.
Сообщил Всевышний Аллах, что ангелы в небесах, из числа приближенных и других, все они рабы Аллаха, не заступаются у Него кроме как с Его разрешения, для того, кем он доволен. И они не являются подобно министрам у своих правителей, которые заступаются перед ним без их разрешения в том, что любят правители, и в том, что нет».
Сказал Всевышний Аллах: «Никого не сравнивайте с Аллахом». Сура ан-Нахль 74.
Превыше Аллах от этого». См. Тафсир ибн Касир.
Прежде чем перейти к другим словам ученых к этому аяту, хотел бы обратить внимание читателя на некоторые слова ибн Касира.
Слова ибн Касира: «Что же касается воскрешения, то они отрицали его и не верили в него».
Действительно, в Коране много аятов  в которых указывается на отрицание мушриками судного дня, и нет сомнения, что это куфр, один из его видов, и об этом никто не спорит, и как уже было сказано, ни ибн Таймия, ни другой ученый, с мнением которого можно было считаться не говорил, что мушрики арабы были абсолютными единобожниками в таухиде рубубия.
Однако это не как не поможет современным мушрикам, так как нет разногласия в том, что в одном человеке могут собираться несколько видов куфра.
Речь идет о том, являлось ли признание мушриками Всевышнего Аллаха как создателя, управляющего всеми вещами, наделяющего пропитанием и т.д., то что нет подобного ему в этом, и то что все создания нуждаются в  Нем, а  Он ни в ком не нуждается, т.е. было ли наличие этого убеждения которое полностью соответствует тому определению таухида которое дают ашариты, как об этом будет упомянуто в своем месте с позволения Аллаха, являлось ли наличие этих убеждений достаточными в вопросах таухида, так что вся задача Посланника Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – заключалась в том, чтобы доказать им об истине дне воскрешения?
Или же основное требование и суть войны заключалось в требовании от мушриков уединения Всевышнего Аллаха в различных видах поклонения среди которых была и мольба, на основе того что они признавали Аллаха как создателя,  управляющего, наделяющего, а затем уже после этого шли остальные вопросы как воскрешение и т.д.?
Нет сомнения в правильности второго предположения.
Была  упомянута часть доказательств на то, что мушрики арабы признавали Аллаха как единого создателя, управляющего и т.д. Т.е. они признавали основы рубубии.
И этому будет посвящена отдельная глава с позволения Аллаха.
Более того в слове Аллаха: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе»

مَا نَعْبُدُهُمْ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى
Это одна из  форм исключения которая называется в арабской грамматике:

الاستثناء المفرغ من جميع العلل
Исключение из всех возможных причин, целей, мотивов.
Это явное доказательство на ограничение цели их поклонения в желании приближения к Аллаху через посредничество своих божков, а не потому что они были убеждены в том, что они самостоятельно что-то могут.
И несмотря на все это они были мушриками,  и их основной ширк не был в том, что они отрицали воскрешение, однако в том, что они не уединяли Аллаха в видах поклонения. Т.е. их основное преступление  был ширк в улюхии, поклонении, а не в чем то другом.
И на это явно указывают слова ученых, которые были приведены, сподвижников и табиинов.
И у нас будет более обширное возвращение к этой теме с позволения Аллаха.
Затем, следует заметить, что не все арабы многобожники не признавали воскрешение.
Имам ибн Касир привел стихотворение одного из известных поэтов периода джахилии Зухейра ибн Абу Сальма  который сказал:

 

فَلا تَكْتُمُنَّ الله ما في نفوسكم … ليخفى، فمهما يُكتم  الله يَعْلم …

يُؤخَر فيوضَع في كتاب فَيُدخَر … ليوم حساب، أو يُعَجل فَيُنْقمِ ….

Приблизительный смысл:

Не скрывайте (т.е. не пытайтесь скрыть) то что в ваших душах чтобы это было скрыто.

Чтобы не было скрыто – Аллах знает об этом.

Он отдаляет, и устанавливает в книгу, и запасает это до дня расчета, или же ускоряет (наказание в этом мире) и мстит…

Сказал ибн Касир: «Этот джахилийский поэт признался в существовании Создателя, Его знаниях о всех вещах, в дне воскрешения  и воздаяния, в записывании дел в свитки для Судного Дня». См.  Тафсир ибн Касира 305\4

Это доказательство на то, что не все арабы отрицали, и не знали о судном дне, дне воскрешении и воздаянии.

Затем, еще один момент, на который хотелось бы обратить внимание, и это очень важный момент.

Слова ибн Касира: «И поэтому они говорили в их тальбии (слова  которые говорятся в хадже): Лябайка нет у Тебя соучастника, кроме соучастника для Тебя, Ты владеешь им, и тем что он владеет».
Удивительно как Всевышний Аллах ослепляет Его врагов призывающих к ширку!
В одной из статей на даруль фикр они привели слова одного известного оживителя нововведений в наше время – Абдуллах Гумари, который сказал пытаясь доказать разницу между прошлыми и настоящими мушриками: «Многобожники совершали поклонение своим «божкам»,исповедуя, что они способны приблизить их к Аллаху. И об этом факте рассказывает нам Куран. (Отсюда)они ,»мушрики»,п ризнаются в совершении ими двух великих вещей:
Они поклоняются своим богам, будучи убежденными, что боги эти вместе с Аллахом Тааля автономно влияют на вещи объективного мира, что есть явный «куфр». Поэтому, когда во времена «джахилии» многобожники исполняли обряд «хаджжа», они говорили в своей «тальбии» такие слова:
«Вот мы перед Тобой, О Боже! Нет у тебя сотоварища, кроме сотоварища (шариик), который для Тебя. Ты полностью им владеешь и владеешь тем, чем владеет он
«.
Поистине, как сказал один из ученых – в словах нововеденца можно найти доказательство против него самого.
Откуда этот человек взял смысл автономности в выражении мушриков?!
Ведь они говорили: Ты полностью им владеешь.
Значит они признавали что этот соучастник создание,  а не создателеь, раб которым управляет и владеет его хозяин.
Затем они не ограничились на этом, однако сказали: и владеешь тем, чем владеет он.
В арабском варианте:

و ما ملك

Слово – ما

Из форм обобщенности, которую прекрасно понимали арабы, т.е. всё, абсолютно всё, чем этот соучастник владеет, Аллах этим владеет.
Так где же автономность, если это соучастник владеет чем-то ограниченным, относительным владением, каким владеет каждый из нас, т.е. теми или иными вещами?!

Это выражение мушриков – самое сильное доказательство на то, что мушрики арабы не придавали своим божкам описаний рубубии, не равняли их с Аллахом в сущности, описаниях, действиях, в том, что у даруль фикр и у ашаритов является сутью таухида!
Значит в чем, они придавали Ему соучастника?! Ответ один – В поклонении!
Говорит шейх аль-Мубаракфури в тафсире этих слов мушриков: «И смысл этого в том, что мушрики не были убеждены что их соучастники распоряжаются автономно в этом мире, однако их убеждение было в том, что они распоряжаются на основе того, что Аллах дал им возможность для этого, и то, что эти соучастники и их распоряжение всегда под властью Аллаха и Его владением.
И это суть того, что говорят сказочники (суфисты и прочие заблужденные мушрики) этой общины, из числа тех, кто берет посредников между ними и Аллахом. Как же похож вчерашний день с настоящим!
И как же похож  их ширк, с ширком тех первых мушриков, к которым был послан Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует для того, чтобы вывести их к таухиду
»! См. Миннату ль-Мунъыми фи шархи Сахих Муслим 2\221.
И теперь прошу читателя поразмышлять над словами одного из представителя даруль фикр который сказал после того как привел вышеупомянутые слова Гумари:

Из этого важного текста шейха аль-Гумари, да будет им доволен Всевышний Аллах, видно, что «ширк» многобожников заключается не в обращении к кому либо (помимо Аллаха) с просьбой, как полагают это ваххабиты, а в убеждении, что вещи имеют автономное и независимое от воли Аллаха Тааля влияние на обьективный мир. Другими словами «ширк» многобожников «джахилии» состоит в нарушении «таухида» действий, о котором ашаритская истинно суннитская акыда говорит следующее:
» Сказал имам ибн Фаурак, рахимахулЛах, в книге «Макаляту шшейх Абиль Хасан Ашари»:
«Знай, что одно из правил имама Абуль-Хасана, да будет доволен им Аллах Тааля, касающихся основ «таухида», заключается в утверждении того, что абсолютно все сотворенное есть место приложения Могущества (ал-Кудра) Единственного, который создал его (сотворенное) из ничего. (Отсюда)противоречие сему правилу (таухида) будет рассматриваться как один из видов «ширка»…»

Великое правило. Истинно верующему следует соблюдать и исповедовать три вида «таухида», утвержденных ашаритской доктриной:

1.»Таухиду ззат» (Единство Сущности, заключающееся в неделимости Ее и неподобии).

2.»Таухииду ссифат»(Единство атрибутов Аллаха Тааля, заключающееся в неделимости и совершенном неподобии их сотваренному).

3.»Таухидуль афааль» (Единство действий Всевышнего Аллаха, заключающееся в абсолютном неподобии действий Его действиям сотворенного.Об этом виде «таухида» и говорится в выше приведенных словах имама Абуль-Хасана Ашари,да будет доволен им Аллах Тааля.)…»

       Ответ:
Ничего не остается сказать, кроме как то, что вы называете настоящим таухидом, с этим таухидом не спорил даже Абу Джахиль.
Сказал Всевышний Аллах (смысл): «Они удивились тому, что к ним явился предостерегающий увещеватель из них самих, и неверующие сказали: «Это лживый колдун»! Неужели он обратил все божества в одно? Воистину — это нечто удивительное»! Сура Сад 4-5
Прежде чем пояснить смысл хотелось бы упомянуть что в аяте использовано слово اله

Илях. Божество которому отдается поклонение.
То, что говорят ашариты могло бы быть правильным, в случае если бы слово илях означало бы как создатель, властелин и т.д. и все то, что они упоминают из смыслов настоящего таухида.
Тогда можно было понять удивление мушриков от слова ля илля ха илля Ллах которое у них потребовали, как удивление в том, что от них просят признать наличие одного создателя, которому нет равного, в сущности, деяниях и описаниях.
Однако оно удивились не этому, они удивились тому, что все поклонение надо отдавать только Аллаху, и то что их божки, которым они поклонялись, разделяли между ними и Аллахом виды поклонения, и то что эти божки не достойны этого, и отдавание поклонения им будет ширком именно в улюхии, т.е. в поклонении.
Говорит имам ат-Табари: «И если кто-то скажет, что указало на то, что улюхия означает поклонение, и то что илях اله – тот, кому поклоняются? (имам ат-Табари ответил сначала ответом связанным с наукой словообразования в арабской речи – сарф, затем сказал, привел арабское стихотворение указывающие на то, что корень слова илях اله означает поклонение):

للهِ دَرُّ الغانِيات المُدَّهِ سَبَّحْنَ واسْتَرْجَعْنَ مِن تَأَلُّهِي

Общий смысл стиха: Как прекрасны эти красавицы, они удивились моему поклонению (ат-таалюх корень илях).
Сказал имам ат-Табари: «Т.е. (они удивились) моему поклонению и стремлению к Аллаху моими действиями. (Затем он привел от Абдуллах ибн Аббаса – да будет доволен им Аллах – то, что подтверждает утверждение того, что слово илях в основе своей означает тот, кому поклоняются, кому отдается поклонение)». См. тафсир ат-Табари 1\123.
Говорит ибн Манзур, составитель одного из самых великих словарей арабского языка.

( أله ) الإلَهُ –
аль-Илях – Всевышний Аллах (т.е.достойный по настоящему поклонения) и все что взято объектом поклонения помимо Аллаха будет иляхом, у того кто взял его как объект поклонения. И множественное число:

آلِهَةٌ
И аль-алиха (множественное число илях) – идолы, которые названы так (аль-алиха, божества) по причине убеждения мушриков в том, что они достойны поклонения, и их имена (т.е. то, что они называются божествами) следуют за убеждениями мушриков, а не означает что это в действительности так». См. Лисан аль-Араб  1\196.
Поэтому тот, кому отдается поклонение называется божеством (аль-илях), хоть даже он этого не достоин.
Поэтому Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – пришел к своему народу со словом: Ля илляха илля Ллах – что означает: Нет достойного поклонения кроме Аллаха. А не означает это слово – Нет Создателя, Властелина кроме Аллаха.
Но нет сомнения в том, что смысл рубубии входит в смысл улюхии, так как по причине обладания  качеств рубубии, Всевышний Аллах и достоин, только Он один поклонения, и в Коране много аятов,  которые упомянем в своем месте с позволения Аллаха – в которых Всевышний Аллах заставляет мушриков арабов признать таухид улюхии, на основе признания ими таухида рубубии.

Говорит один из представителей даруль фикр после того как привел слова ашаритских имамов в определении таухида: «Так ашариты говорят о таухиде и ширке. Они пояснили, что таухид – это убеждение, что у Аллаха нет сотоварищей ни в сущности, ни в атрибутах, ни в действиях. Иными словами, нет другой сущности, похожей на сущность Аллаха, и нет ни у кого таких атрибутов, которыми описан Аллах, и лишь Аллах творит и уничтожает, и никто другой не может этого сделать. Таким образом, таухид – это убеждение, что у Аллаха нет сотоварищей в божественности и в её особых аспектах. Божественность – это наличие таких атрибутов, наличия которых достаточно, чтобы быть объектом поклонения.
Эти атрибуты называются особыми атрибутами божественности. К ним относится сотворение мира и управление им, пребывание Тем, кто достоин поклонения, исключительное право устанавливать шариат, абсолютная самодостаточность. Таухид выражается через отрицание подобия, то есть признание того, что нет никого и ничего, похожего на Аллаха или подобного Ему в чем-либо, то есть нет подобия ни в сущности, ни в атрибутах, ни в действиях, поскольку: «Нет ничего подобного Ему, и Он Слышащий, Видящий».
В этом и заключается смысл таухида, с которым были отправлены пророки, и противоположностью этому является ширк. Ширк – это убеждение, что у Аллаха есть сотоварищ либо в сущности, либо в атрибутах, либо в действиях. Другими словами, это убеждённость в наличии у Аллаха сотоварища в божественности и её особых аспектах, то есть это убеждённость в подобии Аллаха творениям либо в сущности, либо в атрибутах, либо в действиях. Также слово «таухид» используется для отрицания в отношении Аллаха сочленённости, размеров и границ. Вот как ашариты понимают таухид и ширк. Это очень глубокое понимание, в котором нет изъяна. »

Ответ:
Нет сомнения  в том, что когда мы говорим о таухиде, мы говорим о свидетельстве веры – Ля иляха илля Ллах.

На что указало это слово, это и будет настоящим таухидом.

И прежде чем прокомментировать  вышеупомянутые слова даруль фикр, приведу слова одного из ашаритских имамов в определении свидетельства веры, который после того, как упомянул некоторые положения таухида рубубии сказал:

И включает в себя все эти смыслы слово – Ля илляха илля Ллах, так как смысл улюхии –абсолютное отсутствие нужды иляха –божество в чем то, и нужда всего помимо Него в Нем.

Поэтому смысл Ля иляха илля Ллах – Нет абсолютно ненуждающегося в чем-то (ком-то), и Того в Ком все нуждаются кроме Всевышнего Аллаха. См. аль-Акида ас-Санусия Умм аль-Барахин 5.

Отталкиваясь от этого тафсира свидетельства веры, значит Абу Джахль и другие мушрики, когда Посланника Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – потребовал от них сказать: Ля илляха илля Ллах, они отвергли это так как не хотели признать того, что Всевышний Аллах – Единственный Тот Кто ни в ком не нуждается, и Тот в ком все нуждаются.

Тот единственный Создатель, Властелин, Наделяющий пропитанием и другие смысла таухида рубубии.

Однако, давайте обратимся к Корану чтобы узнать отрицали ли мушрики арабы этот смысл который ашариты и прочие нововведенцы сделали сутью таухида?

Сказал Всевышний Аллах (смысл): «Если ты их спросишь: Кто создал небеса и землю и подчинил солнце и луну? Они непременно скажут: Аллах. Куда же их отклоняет (уводит)»? Сура аль-Анкабут 61.

Говорит имам ат-Табари: «Говорит Всевышний Аллах: Если ты спросишь о Мухаммад этих мушриков об Аллахе, кто создал небеса, землю, выровнял их, подчинил солнце и луну для Его рабов, которые двигаются постоянно для пользы созданий Аллаха, они скажут: Тот кто создал и сделал все это – Аллах.

Слова Всевышнего Аллаха: «Куда же их отклоняет (уводит)»?
Говорит Всевышний Аллах: Куда же их уводит от Того, Кто сотворил все это, и они уходят от искренности поклонения Ему». См. Тафсир ат-Табари.

Как мы видим из этого аята то, что мушрики признавали божественность и неподражаемость Аллаха в таухиде рубубия, однако отдавали поклонение не Ему, поэтому Всевышний Аллах и обращается к ним на основе признания ими полного господства Всевышнего.

Говорит Всевышний Аллах (смысл): «Если ты их спросишь: Кто ниспосылает с неба воду, и оживляет ею землю после того как она умерла»?

Они непременно скажут: Аллах.

Скажи: Хвала Аллаху! Но большинство их не разумеет». Сура аль-Анкабут 63.

Говорит имам ат-Табари в тафсире этиго аята: «Говорит Всевышний Аллах Своему пророку Мухаммаду – да благословит его Аллах и приветствует – Если ты спросишь о Мухаммад этих мушриков из твоего народа об Аллахе, кто ниспослал воду с небес, т.е. дождь, оживил этой водой, и оживление означает выращивание растений, после того, как они завяли?

 Они скажут: Все это сделал Аллах, Которому принадлежит поклонение (т.е.  рабство, все в этом мире является Его рабами) каждой вещи

Слово Всевышнего Аллаха: «Но большинство их не разумеет».

 Говорит Всевышний Аллах: Однако эти придающие соучастников Аллаху не разумеют в чем для них польза в их религии, и в чем вред. Они по причине своего невежества полагают что по причине своего поклонения божествам помимо Аллаха они достигнут близости у Аллаха, и не знают они, что погибают по причине этого, и то, что своими действиями вызывают вечное пребывание в огне». См. Тафсир ат-Табари.

О дорогой читатель! Мусульманин стремящийся к довольству Одного Аллаха! Обрати внимание на слова этого имама! На его тафсир и понимание этого аята!

Чем отличаются в нашем вопросе первые мушрики от таких как Ефенди чьи слова мы приводили, который на основе шайтанских аналогий и выдуманных хадисов призывает отдавать поклонения мертвым пологая таким образом, что они будут причиной его приближения к Аллаху?!

Чем отличается таухид ашаритов от таухида мушриков арабов, которые признавали полное господство Всевышнего Аллаха?!

Говорит Всевышний Аллах (смысл): «Если ты их спросишь: Кто создал небеса и землю? Они непременно скажут: Аллах.

Скажи: Сообщите мне о тех, к кому вы взываете вместо Аллаха! Если Аллах захочет навредить мне, разве они смогут отвратить Его вред? Или же если Он захочет оказать мне милость, разве они смогут удержать Его милость?

Скажи: Мне довольно Аллаха. На Него одного уповают уповающие». Сура аз-Зумар.

Говорит имам ат-Табари в тафсире последней части аята, после того как упомянул в тафсире  его начала, а это то, что уже приводилось от него: «Оставлен ответ (т.е. после вопроса о способности божеств причинить вред или добро) по причине знания слушающего о нем, и указания на то, что ясно понимается из слов. И смысл (предполагаемого ответа): Поистине они скажут: «Нет». См Тафсир ат-Табари.

Говорит Всевышний Аллах (смысл): «Скажи: в чьей Руке власть над каждой вещью? Кто защищает, и от Кого нет защиты, если вы только знаете?

 Они скажут: Аллах.

 Скажи: До чего же вы обмануты»! Сура аль-Муъминун 88.

Говорит имам ибн Касир в тафсире этого аята: «Говорит Всевышний Аллах утверждая Свое единство, и независимость в создании, распоряжении и владении для того, чтобы направить к тому, что нет достойного поклонения кроме Него, и не подобает поклонение кроме как Ему Одному. И поэтому Он сказал Посланнику Аллаха Мухаммаду – да  благословит его Аллах и приветствует – чтобы он сказал мушрикам поклоняющихся вместе с Аллахом кому то другому, признающих  Его рубубию, и то, что в ней у Него нет соучастника, и вместе с этим они придали Ему в соучастники в улюхии (достоинстве поклонения). Они стали поклонятся вместе с ним другим (божествам), в то время как признают что те, кому они поклоняются, не создают ничего, и не владеют ничем, и не независимы ни в чем. Однако они были убеждены в том, что они приближают их к Аллаху.
Сказал Всевышний Аллах: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе». См Тафсир ибн Касир.
В  Коране еще много аятов, прямо или косвенно утверждающих признание и убеждение мушриков в основных описаниях Всевышнего Аллаха, Его действиях и в Его рубубии.
Однако то что было приведено вполне достаточно для того, чтобы доказать всю ошибочность понимания истинного таухида о котором говорят даруль фикр повторяя слова их устазов.
И если это все стало ясно с позволения Аллаха, то вернемся еще раз к слову Аллаха (смысл): «Они удивились тому, что к ним явился предостерегающий увещеватель из них самих, и неверующие сказали: Это лживый колдун! Неужели он обратил все божества в одно? Воистину — это нечто удивительное»! Сура Сад 4-5.
Сказал имам ибн Касир в тафсире этого аята: «(Они сказали) – Неужели он заявляет о том, что тот, кому поклоняются – один? Нет достойного поклонения кроме Него?
Отрицали это мушрики, и удивились оставлению в придавании соучастников Аллаху.  Так как они приняли от своих предков поклонение идолам, и их сердца пропитались этим.
И поэтому когда Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – призвал их к вырыванию этого из их сердец и уединению Аллаха в единстве, они удивились этому
». См. Тафсир ибн Касир.
Так чему же были удивлены мушрики?
Тем что Посланник Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует — призвал их к признанию того, что Аллах ни в ком не нуждается и все нуждаются в Нем?!
Или тому, что от них требовали оставить религию своих отцов которая строилась на придавании Аллаху соучастников в поклонении? Взятии посредников и заступников между ними и Им?!
Нет сомнения в правильности второго предположения.
На это указал как и Коран, так и лингвистический смысл слова аль-илях, который был приведен выше.
Давайте еще раз вернемся к словам  Саида Ефенди, чтобы сравнить его убеждения в посредничестве с убеждениями мушриков о которых нам поведал Аллах.
Говорит Саид Ефенди:

Шу’айб_афанди, сын мой и сын моего брата, давай приведем другой пример. Допустим, ты где_то работаешь, и над тобой стоит большой начальник. У этого начальника есть работник, который заведует складом. Он не имеет права притрагиваться к чему-либо без разрешения начальника. С этим начальником ты не знаком, никогда его не видел, а лишь слышал о нем. Но тебе известно, что этот заведующий складом, помимо своей должности, является к тому же другом и доверенным лицом начальника. Например, у тебя возникла необходимость взять что-то со склада. Разве ты не можешь сказать этому заведующему складом: «Мне нужна такая-то вещь, если можешь, помоги мне, ведь я не могу прийти к самому начальнику». «Конечно, можно, почему нельзя», – скажет заведующий и постарается, как брату, помочь тебе.

Попросив разрешения у начальника, он даст нужную тебе вещь. Шу’айб_афанди, друг мой, скажи теперь, кто дал тебе то, в чем ты нуждался? Если ты скажешь, что дал заведующий складом, твой ответ будет неверным, ибо он не имеет права давать что-либо со склада сам, не имея на то разрешения начальника. Если скажешь, что дал начальник, это тоже будет неверным. Разве он сам приходил, чтобы дать тебе что-либо со склада? Как же сказать тогда? Следует сказать, как есть, а именно: «Заведующий складом дал нужную мне вещь с разрешения начальника».

Если ты веришь приближенным к Аллаху  Его служителям, вот тебе пример рабиты и покровительства (тавассуль). Еще раз вдумайся, если бы ты мог сам получить то, что тебе было необходимо, пойдя прямо к начальнику, ты бы не нуждался в том, чтобы идти к заведующему складом.

Во_вторых, если бы ты даже обратился к начальнику напрямую, и он бы удовлетворил твою просьбу, то и тогда ты бы не смог избежать заведующего складом.

Мы и раньше говорили, что Аллах  Сам установил такой порядок и Сам претворил и показал его людям. Обрати внимание, Аллах поставил ангелов Исрафила, Микаила, Джабраила и Израила, поручив каждому определенную функцию. Разве Аллах  не может Сам лично, не возлагая на них, выполнять эти функции?! Необходимо знать всем, будь то мюриды или другие мусульмане, что так же, как без разрешения начальника или правителя ни заведующие складами, ни министры неимеют прав совершать самовольно что-либо, так и пророки, и авлия, и все творения не имеют ни силы, ни возможностей, кроме как через Аллаха . Нет мусульман, которые бы не знали об этом. Ты обратился за помощью к заведующему складом только потому, что у тебя не было возможности пойти прямо к начальнику. Если бы ты не ведал разницы между ними обоими, то ты бы не додумался идти к заведующему складом. См. Сокровищница благодатных знаний 277-278.

Как мы видим что нет абсолютно никакой разницы между убеждениями этого человека причисляющего себя к Исламу и убеждениями арабов многобожников в своих божествах, в вопросе посредничества.
Только разница в том, что первые мушрики были честными и называли свое действие поклонением, а своих идолов божествами, а современные мушрики называют свое поклонение – тауасулем, а своих божков – аулия.
И в заключении тему Ефенди и посредничества хотелось бы привести слова ар-Рази, которого возвеличивают дару ль фикр и считают его великим ашаритским имамом.
Привожу эти слова не в форме основной аргументации, однако для указания на то, что суть ширка мушриков предельно ясна для любого боле менее разумного человека.
Говорит ар-Рази в тафсире слов Аллаха: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе».
«Знай что указание в слове Аллаха — Мы поклоняемся им — возвращается к вещам которым поклонялись помимо Аллаха.
И их два вида. Разумные существа и нет.
Что же касается разумных вещей, то некоторые люди поклонялись Исе, Узейру, ангелам.
И многие люди поклонялись солнцу, луне, звездам, и были убеждены что эти создания живые, разумные, говорящие.
Что же касается тех вещей, которым поклонялись в то время как они не описаны жизнью и разумом – то это были идолы.
И если ты узнал это, то мы скажем что слова, которые упомянули неверные, более уместны для разумных существ, что же касается неразумных, то эти слова неуместны.
И разъяснение этого с двух сторон:
Во первых: дамир (частица)  — им – араб –هم –эта частица (используемая ) для разумных существ и не уместна для идолов.
Во вторых: нет ничего удивительного в том, что  эти неверные были убеждены в Исе, Узейре и ангелах, то, что они будут заступаться за них у Аллаха. Однако удивительно чтобы разумный человек был убежден в идолах и неодушевленных предметах в том что они приближают его к Аллаху.

И отталкиваясь от этого предположения, означает что они (мушрики) имеют в виду, что их поклонение (Исе, англелам) приближает их к Аллаху.
Но можно сказать, что разумный человек не будет поклонятся идолу с той стороны, что он деревяшка , или камень, однако они поклонялись им из убеждения что они (идолы) образы, статуи планет, или статуи небесных духов, или статуи пророков и праведников.
И будет их цель в поклонении им – направление этих видов поклонения к этим вещам  для которых они установили эти образы (статуи).
И общее заключение слов поклоняющихся идолам будет в том, что они сказали:
Поистине самое великое божество (Аллах) более величественный для того, чтобы ему поклонялись люди. Однако более подобающим для людей будет чтобы они занялись поклонением великих рабов Аллаха, как планеты, небесные духи, затем они (эти создания) займутся поклонением самого великого божества. Это и есть смысл их слов: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе». См. Тафсир ар-Рази.
Затем дорогой читатель сравни эти смыслы еще раз с тем, кто заявляет о себе что он мусульманин, носитель чистого таухида.

Говорит Саид Ефенди:
Братья мои по вере, мы являемся слабыми и далекими от Аллаха людьми, у которых очень много грехов и которые очень сильно нуждаются в помощи. Махмуд_афанди, Сайфулла_кади и другие подобные им люди являются во сто раз больше приблизившимися к Аллаху, к Пророку и имеющими связь с ним, нежели мы.
Мы обращаемся к ним с просьбой просить Аллаха о прощении для нас, принятии нас и нашего покаяния. Почему? Потому что их мольба быстрее, чем наша, доходит до Всевышнего Аллаха и принимается Им. См. Сокровищница 290 .

Затем, после этого утверждения кто угодно может философствовать как ему вздумается, проводить аналогии обычного прошения чего-то между людьми в том, на что они способны с позволения Аллаха, называть свои действия тавассулем, маджазом (переносным смыслом т.е. то, что он не просит напрямую у мертвого, однако подразумевает в своем прошении Аллаха), и подобные шубухаты современных мушриков. Все это не имеет никакого значения после того, как стало предельно ясно что Всевышний Аллах назвал мушриков мушриками именно потому что они стали обращаться с видами поклонений, среди которых и прошение заступничества, посредничества у мертвых, духов, ангелов, в том, на что не способен никто кроме Всевышнего Аллаха.
Они стали мушриками потому что были убеждены в том, что дуъа, например о достижении некого положения у Аллаха, можно обратится с ней к какому-то другому существу, а не напрямую к Аллаху.
Все эти смыслы в полной мере присутствуют у современных мушриках. Они любят своих идолов, боятся их разгневать.
Они никогда не обращаются к ним так, как они обращаются к обычным, живым людям в этой жизни.
Они упоминают эти шубухаты лишь для того, чтобы запутать людей и легализовать свой ширк.
И в связи с этим приведу лишь один пример из целой серии таких описаний которые современные мушрики придают своим идолам.

Говорит аш-Шарани описывая одного из величайших аулия у современных суфиев – Ахмада Бадауи:

Ибн аль-Лябан плохо высказался в отношении Ахмада Бадауи и тот забрал у него Коран, знание и веру(!!!).
Ибн аль-Лябан не прекращал (после этого) просить спасение у аулия, и никто не мог вмешаться в его дело.
Они указали ему на Якут аль-Арш (один из аулия) и он отправился к Ахмаду и поговорил с ним в могиле, и тот ответил ему и сказал (Якут): Ты Абу Фитьян (кунья Бадауи), верни этому бедняку его капитал (иман, Коран, знания).  Бадауи ответил: С условием таубы.
Ибн аль-Лябан покаялся и Бадауи вернул ему его капитал.
Эту историю передают все известные книги об описаниях аулия у суфистов. См. Табакат аш-Шарани 269, аль-Кауакиб ад-Дурия автор аль-Мунауи 2\63 ,  Карамат аль-Аулия 1\512 автора ан-Набхани .

Субханалла! Всевышний Аллах отрицает даже от Посланника Аллаха – да благословит его Аллах и приветствует – способность вести или заблуждать людей, управлять их иманом, а этому человек приписывает способность это делать!
Если это не ширк в рубубии, тогда что это?!
В этой работе не ставится целью приведение всего того, что есть в суфиских книгах, это два примера лишь небольшая часть того, чем пропитана их религия, религия не имеющая никакого отношения с Исламом.
В одной из статей, разбору которой мы перейдем в следующей главе с позволения Аллаха даруль фикр приводя, как им кажется аргументы на то, что у первых мушриков был таухид рубубия говорят:
Вот доказательство того, что их ответ лжив: они считали, что их идолы могут принести пользу и вред. Также они не знают про Аллаха и во всём предпочитают своих идолов, даже если это касается мелочей. Вспомните их ответ Худу: «Мы можем сказать лишь, что один из наших богов причинил тебе зло«. И как после этого аята ибн Таймия мог утверждать, что язычники считали, что их божества не могут принести пользу и не могут навредить?!

Ответ:
Во-первых: в этом аяте идет речь о народе Худа, т.е. отдельной группы мушриков. И никто не возражает, что у разных групп мушриков были свои проявления заблуждений и ширка.
И в этом мы останавливаемся там, где нас остановил Коран.
Если Всевышний Аллах сообщил о мушриках арабах что они не приписывали своим божествам  способность вредить, и вместе с этим они были мушриками за придавание соучастников  в поклонении, то мы должны говорить в соответствие с тем, о чем нам поведал Аллах.
Во вторых: в чем разница между убеждениями народа Худа в своих божествах и между убеждениями тех, кто убежден в этом:

. .Ибн аль-Лябан плохо высказался в отношении Ахмада Бадауи и  тот забрал у него Коран, знание и веру(!!!)???

Здесь заканчивается  первая глава, и в следующей главе с позволения Аллаха будут разобраны доказательства, которые привел даруль фикр в своей статье, с которой мы начали это опровержение.

Подготовил Абдуллах Абу Абдур-Рахман.

Продолжение следует с позволения Аллаха.

 

 

Реклама
Запись опубликована в рубрике Без рубрики, Ширк и его опровержение.. Добавьте в закладки постоянную ссылку.